Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12939 K.2008/10774
Özet: Mahkeme, CMK’nun 232/2-c maddesine göre suçun yerinin ve zamanının yazılmamasını kanuni henk eksikliği olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/50 sayılı kararını ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin uygulamasını gözeterek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesinin zorunluluğunu ortaya koyduğundan, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle önceki kararını “bozdu”.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Karar Tarihi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığına CMK.nun 232/2-c maddesi gereğince suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması kanuna aykırı,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığına CMK.nun 232/2-c maddesi gereğince suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması kanuna aykırı,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.