Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12047 K.2010/4215
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kişinin ölümüne ve diğer mağdur sanıkların yaralanmasına yol açan taksirle yaralama eylemiyle ilgili olarak, mahkeme tarafından suçun 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3-6, 63 maddeleri uyarınca değerlendirilmesi ve sürücü belgesinin geri alınması kararının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildi. (2) Mahkeme, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile kararlaştırılan yeni bir mahkumiyet ve sürücü belgesinin geri alınması kararına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama ve ölüme neden olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3-6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 2918 sayılı Kanunun 118 ve 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- Bir kişinin öldüğü ve mağdur sanıkların yaralandığı olayda birbirlerinden şikayetçi olmamaları karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
3- Vekalet ücretinin mağdur sanıklardan eşit olarak tahsili yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
4- Mağdur sanık ...'ın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118 ve 119. maddeleri uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı,
5- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek mağdur sanık ...'nin hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama ve ölüme neden olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3-6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 2918 sayılı Kanunun 118 ve 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- Bir kişinin öldüğü ve mağdur sanıkların yaralandığı olayda birbirlerinden şikayetçi olmamaları karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
3- Vekalet ücretinin mağdur sanıklardan eşit olarak tahsili yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
4- Mağdur sanık ...'ın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118 ve 119. maddeleri uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı,
5- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek mağdur sanık ...'nin hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.