Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11740 K.2010/2704
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b. maddesi kapsamındaki suçla ilgili yargılamaya devam ederek hüküm kıldı; ancak 5235 sayılı Kanun 10. madde uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi'ne görev atılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması ve katılanların vekilinin temyiz itirazlarının gerekçeyle reddedilmesi nedeniyle karar, BOZULDU.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b. maddesi kapsamındaki suç için Kanunda öngörülen cezanın süresi itibariyle yargılama yapmanın 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b. maddesi kapsamındaki suç için Kanunda öngörülen cezanın süresi itibariyle yargılama yapmanın 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.