Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10104 K.2010/3272
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verip, 450 TL maddi, 500 TL manevi tazminat ve 1000 TL vekalet ücretinin davalıdan davacıya alınmasını ve 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan davalıya verilmesini kabul ederek, Bakan’ın sentikâsını bozmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: 450 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat ile 1000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ve 1000 TL vekalet ücretininde davacıdan alınıp davalıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yargıtay denetimine imkan sağlaması bakımından kesinleşme şerhli karar örneği ile davacının adli sicil ve nüfus kayıtlarının dosyaya konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın meydana geliş şekli, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun, makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
3-Kısmen reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm: 450 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat ile 1000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ve 1000 TL vekalet ücretininde davacıdan alınıp davalıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yargıtay denetimine imkan sağlaması bakımından kesinleşme şerhli karar örneği ile davacının adli sicil ve nüfus kayıtlarının dosyaya konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın meydana geliş şekli, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun, makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
3-Kısmen reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.