Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/12450 K.2008/11354
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 318. maddesine göre sanığın duruşmalı inceleme isteğini reddederken, olayda kusur bulunmadığını kabul ederek beraat kararı onaylıyor; ancak sanığın 5237 sayılı TCK hükümlerine uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazlarını dikkate alarak, yasa hükümlerine aykırılığı nedeniyle verilen cezanın sıfırlanmasını bozup, hükmü iptal etmektedir.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Karar Tarihi
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ...'ın olayda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyize gelince;
a-Olayda 1 kişinin ölüp 4 kişinin yaralanmış olması ve olayda yaralanan katılan ...'ın sanıktan şikayetçi olması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası ile hüküm tesisi,
b-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
c-5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ...'ın olayda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyize gelince;
a-Olayda 1 kişinin ölüp 4 kişinin yaralanmış olması ve olayda yaralanan katılan ...'ın sanıktan şikayetçi olması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası ile hüküm tesisi,
b-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
c-5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.