Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/9535 K.2018/1306
Özet: Kısıtlı adayın vasi atanması talebine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi kararı, 422. madde uyarınca vasi adaylarının itirazlarının öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesinde incelenmesini, sonuçsuzluk halinde denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesine göndermesini ve 24.1.2018’de oybirliğiyle kesin karar vererek vasi atanmasını, temyizlerinin ardından mahkeme tarafından kabul edilerek onam verilmesini belirtti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
KARAR
Kısıtlı adayı ...'a vasi atanması talebine ilişkin davada, Mahkemece; ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, vasi adaylarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına; 397. maddesinde de denetim makamı görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin şahsına -sıfatına itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 24.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Vesayet
KARAR
Kısıtlı adayı ...'a vasi atanması talebine ilişkin davada, Mahkemece; ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, vasi adaylarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına; 397. maddesinde de denetim makamı görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin şahsına -sıfatına itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 24.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.