Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/879 K.2017/754
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı ile davalı arasındaki nüfus kaydı düzeltilmesi davasının kabulüne karar vererek, (“... İli, Maçka İlçesi, ... Köyü, ... hane” ifadesini ekleyerek) hükmü düzeltip onamış ve 15 gün içinde tezkerden yeniden düzeltme talebinin mümkün olduğunu belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, babasının kayıtlı olduğu ... İlçesi... 18. cilt 72 haneden 27.01.1962 tarihinde evlenerek eşi ...'nın kayıtlı olduğu ... ilçesine gitmiştir. Davacının evliliğinden sonra babası nüfus kaydını ... ilçesine aldırmıştır. Davacı yönünden ise nakille ilgili bir işlem yapılmamıştır. Bu husus dikkate alınarak davacının, babası ...'ın nakilden önce kayıtlı olduğu ... ilçesi ... nüfusuna tesciline karar verilmesi gerekirken, davacının evliliğinden sonra babasının naklen gittiği ... nüfus kütüğüne tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "... ili ... İlçesi İnönü Mahallesi Cilt no:2 Hane no:... BSN:1" ibaresinin metinden çıkartılarak onun yerine “... İli, Maçka İlçesi, ... Köyü, ... hane” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, babasının kayıtlı olduğu ... İlçesi... 18. cilt 72 haneden 27.01.1962 tarihinde evlenerek eşi ...'nın kayıtlı olduğu ... ilçesine gitmiştir. Davacının evliliğinden sonra babası nüfus kaydını ... ilçesine aldırmıştır. Davacı yönünden ise nakille ilgili bir işlem yapılmamıştır. Bu husus dikkate alınarak davacının, babası ...'ın nakilden önce kayıtlı olduğu ... ilçesi ... nüfusuna tesciline karar verilmesi gerekirken, davacının evliliğinden sonra babasının naklen gittiği ... nüfus kütüğüne tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "... ili ... İlçesi İnönü Mahallesi Cilt no:2 Hane no:... BSN:1" ibaresinin metinden çıkartılarak onun yerine “... İli, Maçka İlçesi, ... Köyü, ... hane” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.