Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/5348 K.2017/3076
Özet: İcra takibine itirazın kaldırılması davasında, 26/02/2016 tarihli birleştirme kararının temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle 28/03/2016 tarihli karar İİK 365 ve HUMK 432. maddelerinin gerekçesiyle onaylanmış, 366/3. maddesi gereğince 29.20 TL peşin harcın 2.20 TL’sinin temyiz edenden alınması bildirerek oybirliğiyle 07/03/2017 tarihli karar verildi.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra takibine itirazın kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen birleştirme kararının davalı tarafından temyizi üzerine Mahkemece ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup; ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
6100 Sayılı HMK nun 168. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme hususundaki kararlar ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden Mahkemece verilen 26/02/2016 tarihli birleştirme kararı temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin 28/03/2016 tarihli son karar İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği Yasa'ya uygun bulunmakla ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
M/K
DAVA TÜRÜ: İcra takibine itirazın kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen birleştirme kararının davalı tarafından temyizi üzerine Mahkemece ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup; ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
6100 Sayılı HMK nun 168. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme hususundaki kararlar ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden Mahkemece verilen 26/02/2016 tarihli birleştirme kararı temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin 28/03/2016 tarihli son karar İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği Yasa'ya uygun bulunmakla ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
M/K
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.