‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Usul Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/3210 K.2017/11675

Esas No: 2017/3210 · Karar No: 2017/11675 · Karar Tarihi: 27.09.2017
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, taraflar arasında görülen davayı reddedmiş, davacı vekilinin temyiz itirazlarını deşifre ederek Usul ve Kanuna uygun hükmün "onama" kararını 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle vermiş, delillerin yeterli olduğuna hükmeterek isabetsizlik bulamamış ve HUMK 440/III-1, 2, 3, 4. bentleri uyarınca ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?