Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2763 K.2017/13331
Özet: Temyiz edilen hüküm, 6100 sayılı HMK “Geçici 3.” ve 1086 sayılı HUMK “428.” maddesine dayanarak, Yargıtay Daire ilamasının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunulacağını belirten 440/I maddesine göre, bozularak 19.10.2017 tarihli kararla, taksitli harcın iadesini onaylayan kararla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacı ..... Vakfına ait senette yapılan değişikliklerin tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Kararın hüküm fıkrasında .... Müdürlüğünün görüşü doğrultusunda hazırlanan .... Noterliği'nin 11/06/2015 tarih ve ..... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki senedi ile birlikte görüşten önce düzenlenen 17/02/2015 tarih ve .... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki senedin de tesciline karar verilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi,
2-Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeleri hakkında değişiklik senedi düzenlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, değişiklikler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmesi ve bu düzenleme yapılırken de maddi hatalar yapılması
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUM Kun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUM Kun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacı ..... Vakfına ait senette yapılan değişikliklerin tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Kararın hüküm fıkrasında .... Müdürlüğünün görüşü doğrultusunda hazırlanan .... Noterliği'nin 11/06/2015 tarih ve ..... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki senedi ile birlikte görüşten önce düzenlenen 17/02/2015 tarih ve .... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki senedin de tesciline karar verilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi,
2-Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeleri hakkında değişiklik senedi düzenlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, değişiklikler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmesi ve bu düzenleme yapılırken de maddi hatalar yapılması
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUM Kun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUM Kun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.