Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/13740 K.2017/11953
Özet: Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin kararını sıfır tutarak, kararın düzeltilmesini yerine getirilmeyen 270,00 TL para cezası ve 60,80 TL peşin harcıyla toplam 330,80 TL’yi yargılamamış karar düzeltme isteyenden topladı.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 06.04.2017 gün ve 2017/9427 Esas, 2017/5206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.(Her nekadar Dairemiz'in 06.04.2017 tarih 2017/9427 Esas 2017/5206 Karar sayılı ilamı dosya içerisinde yer alsa da, sehven UYAP ekranından görülmediği anlaşılmış olup işbu ilam ekinde gönderilmiştir.) Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 06.04.2017 gün ve 2017/9427 Esas, 2017/5206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.(Her nekadar Dairemiz'in 06.04.2017 tarih 2017/9427 Esas 2017/5206 Karar sayılı ilamı dosya içerisinde yer alsa da, sehven UYAP ekranından görülmediği anlaşılmış olup işbu ilam ekinde gönderilmiştir.) Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.