‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/8936 K.2016/9263

Esas No: 2016/8936 · Karar No: 2016/9263 · Karar Tarihi: 27.05.2016
Özet: Türk hukuku uyarınca; tanımlanan mehir‑ve çeviz senedi eşyalarının iadesi yerine bedel tahsili talebine ilişkin uyuşmazlık, 3. Hukuk Dairesi görevine girer, hâli hazır bulunmakta ve Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi’ne yönlendirilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Eşya Alacağı
DOSYANIN DAİREYE GELİŞ

TARİHİ: 10.05.2016
KARAR

Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, mehir ve çeviz senedindeki yazılı eşyalar ile ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedel tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?