Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/7639 K.2018/221
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.10.2015 tarihli kararının temyiz edilmesi ve şikayetçinin mimarideki yasal haklarından feragat dilekçeleriyle ilgili olup, mahkeme feragatla ilgili kararın hâlihazırda bağımsız bir hüküm oluşturamayacağını görüşerek, kararın bozulmasına karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme davayı reddetmiş, kararın bozulmasıyla birlikte temyizden feragat konusunda henüz karar verilemeyeceğini, tarafların Yargıtay ilamına 10 gün içinde düzeltme talebinde bulunabileceğini ve peşin harç iadesine ilişkin hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin Taliki veya İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Şikayet edenler vekili ... (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.10.2015 tarih ve 2015/68-103 E.K. sayılı kararını temyiz ettikten sonra, davacılar vekili Av.... tarafından temyiz edildikten sonra şikayetçi ...’nın 01.02.2017 tarihinde ölümü nedeniyle aynı vekil tarafından mirası reddetmemiş olan mirasçılarından alınan ve feragat yetkisi bulunan vekaletnameye istinaden davadan ve temyizden feragata ilişkin beyanını içeren 21.12.2017 tarihli dilekçe ibraz ettiği, diğer davacı asiller adına ise de temyizden feragate ilişkin 22.12.2017 tarihli dilekçeyi dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).
Bu durumda, davadan feragatle ilgili bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyizden feragat hakkında bir karar verilmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Takibin Taliki veya İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Şikayet edenler vekili ... (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.10.2015 tarih ve 2015/68-103 E.K. sayılı kararını temyiz ettikten sonra, davacılar vekili Av.... tarafından temyiz edildikten sonra şikayetçi ...’nın 01.02.2017 tarihinde ölümü nedeniyle aynı vekil tarafından mirası reddetmemiş olan mirasçılarından alınan ve feragat yetkisi bulunan vekaletnameye istinaden davadan ve temyizden feragata ilişkin beyanını içeren 21.12.2017 tarihli dilekçe ibraz ettiği, diğer davacı asiller adına ise de temyizden feragate ilişkin 22.12.2017 tarihli dilekçeyi dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).
Bu durumda, davadan feragatle ilgili bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyizden feragat hakkında bir karar verilmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.