Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/6365 K.2018/15033
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Tarafların boşanma davasının dosyaya eklenmediği nedeniyle, boşanma kararının incelenmemesi; (2) Mahkeme, 2012/36 Esas, 2013/283 kararını dosyaya ekleyip, ilgili belgeleri incelenmek üzere sarmalayarak, mahkeme dosyasının eski mahkemeye geri gönderilmesi kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
KARAR
1-Tarafların boşanmasına ilişkin... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2012/36 Esas, 2013/283 Karar sayılı boşanma dava dosyasının dosyaya eklenmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, tarafların boşanmasına ilişkin... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/36 Esas, 2013/283 Karar sayılı boşanma dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulmasına, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçirilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli " Yargı Harçları " başlıklı (1) sayılı tarifede, 04.06.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 06.06.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III/e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davalıdan nispi temyiz harcı yerine, maktu temyiz harcı alındığı görülmektedir. Bu açıklamalara göre; kararın niteliği itibari ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından; HUMK.nun 434/3. maddesi ve 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz nispi harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, nispi temyiz harcının tamamlanmaması halinde mahkemece temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilerek anılan kararın davalı tarafa tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra, davacının temyiz talebinin incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
KARAR
1-Tarafların boşanmasına ilişkin... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2012/36 Esas, 2013/283 Karar sayılı boşanma dava dosyasının dosyaya eklenmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, tarafların boşanmasına ilişkin... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/36 Esas, 2013/283 Karar sayılı boşanma dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulmasına, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçirilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli " Yargı Harçları " başlıklı (1) sayılı tarifede, 04.06.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 06.06.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III/e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davalıdan nispi temyiz harcı yerine, maktu temyiz harcı alındığı görülmektedir. Bu açıklamalara göre; kararın niteliği itibari ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından; HUMK.nun 434/3. maddesi ve 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz nispi harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, nispi temyiz harcının tamamlanmaması halinde mahkemece temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilerek anılan kararın davalı tarafa tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra, davacının temyiz talebinin incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.