Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/4456 K.2016/9481
Özet: Mahkeme, davalı vekilin 10.05.2016’da feragat ettirdiği vekaletnameye dayanarak temyiz dilekçesini REDDİVE karar vererek, 366/3 maddesiyle kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde düzeltme isteği yapılabileceğini, 27,70 TL peşin harcın iadesini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davalı vekili Avukat ..., ... tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile İcra Mahkemesi'nin kararını temyiz etmiş ise de, dosyanın temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu sırada. 10.05.2016 tarihinde yetkili kıldığı Avukat ... tarafından Mahkemesine sunulan dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, icra dosyasında mevcut ... 2. Noterliği'nin 29.06.2007 tarih ve ... yevmiye no'lu vekaletname ve bu vekaletnameye istinaden verilen yetki belgesinde temyizden feragate yetkili kılınmış olduğu anlaşılmakla: vaki feragati nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçu vekilinin temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca IÎK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davalı vekili Avukat ..., ... tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile İcra Mahkemesi'nin kararını temyiz etmiş ise de, dosyanın temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu sırada. 10.05.2016 tarihinde yetkili kıldığı Avukat ... tarafından Mahkemesine sunulan dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, icra dosyasında mevcut ... 2. Noterliği'nin 29.06.2007 tarih ve ... yevmiye no'lu vekaletname ve bu vekaletnameye istinaden verilen yetki belgesinde temyizden feragate yetkili kılınmış olduğu anlaşılmakla: vaki feragati nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçu vekilinin temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca IÎK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.