‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/21209 K.2016/16894

Esas No: 2016/21209 · Karar No: 2016/16894 · Karar Tarihi: 13.12.2016
Özet: Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi’in 25.02.2016 tarihli ve 196/262 sayılı usul reddi kararı, davacı vekili tarafından süresinde talep edilerek Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve 13.12.2016 tarihli kararında usul ve Kanuna uygun bulunan mahkeme kararı “ONANILDI”, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsub edilerek mahkeme kararı “ONARILDI” olarak kısıtlı, ancak temyiz itirazının reddine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasına ilişkin mahkemece verilen derdestlik nedeniyle usulden reddine dair Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.02.2016 gün ve 196/262 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?