Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/20482 K.2018/18924
Özet: (1) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik süresince edinilen taşınmazdan bahşeni (katkı payı ve katılma alacağı) konusunda haklarını belirlemeye yol açan bir davadır. (2) Mahkeme, davacı erkeğin katkı payı oranını %34,38 olarak kabul ederek, bu oranla taşınmaz değerini çarptığını ve hesaplamanın doğru olduğu yönünde karar vererek, temyiz itirazlarını reddederek kararını onamar ve ilgili harc ödemelerini tahsis etmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katkı Payı Ve Katılma Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.11.2018 ...... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan gelen olmadığından incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, her ne kadar davacı tarafın katkı payı oranı belirlenirken davalı kadının yargılamanın sonraki aşamalarında ileri sürdüğü ziynetleri hesaba katılmış ise de davacı erkeğin evlilik tarihinden taşınmazın edinildiği tarihe kadar düzenli ve sürekli çalışmak suretiyle gelir elde ettiği hususu dosya kapsamından anlaşıldığına, tarafların gelir durumu ve TKM'nin 152. maddesi hükmü karşısında davacı lehine hesaplamada gözetilen %34,38 katkı oranı dosya kapsamına uygun düştüğüne, davacı erkeğin bulunan katkı oranının dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin bir kısmıyla değil tamamı ile çarpıldığından sonucu itibariyle hesaplama doğru olduğuna ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre her iki taraf vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 1.042,92 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.011,95 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Katkı Payı Ve Katılma Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.11.2018 ...... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan gelen olmadığından incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, her ne kadar davacı tarafın katkı payı oranı belirlenirken davalı kadının yargılamanın sonraki aşamalarında ileri sürdüğü ziynetleri hesaba katılmış ise de davacı erkeğin evlilik tarihinden taşınmazın edinildiği tarihe kadar düzenli ve sürekli çalışmak suretiyle gelir elde ettiği hususu dosya kapsamından anlaşıldığına, tarafların gelir durumu ve TKM'nin 152. maddesi hükmü karşısında davacı lehine hesaplamada gözetilen %34,38 katkı oranı dosya kapsamına uygun düştüğüne, davacı erkeğin bulunan katkı oranının dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin bir kısmıyla değil tamamı ile çarpıldığından sonucu itibariyle hesaplama doğru olduğuna ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre her iki taraf vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 1.042,92 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.011,95 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.