Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/21545 K.2015/6096
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.01.2012 tarihli 299/73 sayılı kararı, Daire’nin 23.09.2013 gün ve 2012/12109‑2013/12783 ilamıyla kısmen onatıp kısmen bozulmuş, fakat davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi 442. maddesinin gerekliliklerini taşımadığı için reddedilmiş ve buna takılacak 248,00 TL para cezası ile 50,45 TL peşin harc ve kalan 7,15 TL tutanak harcı sorumlulaştırılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
.... ve müşterekleri ile ..... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.01.2012 tarih ve 299/73 sayılı hükmün Daire'nin 23.09.2013 gün ve 2012/12109-2013/12783 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 7,15 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
.... ve müşterekleri ile ..... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.01.2012 tarih ve 299/73 sayılı hükmün Daire'nin 23.09.2013 gün ve 2012/12109-2013/12783 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 7,15 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.