Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/9596 K.2013/344
Özet: Dava, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 28.07.2011 tarihli ve 31/50 sayılı hâkimin 24.05.2012 tarihli 7858/4756 ilamıyla kısmen onanan, kısmen bozulmuş kararının Hazine vekili tarafından gündeme getirilen düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemesi Kanunu 440‑442 maddelerine ek olarak 1086 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu 427‑454 maddelerine uygun olmadığını göstererek, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle reddedildiği karar yeni temyiz başvurusu yapılmasına ne gerek tanımadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile Hazine aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.07.2011 tarih ve 31/50 sayılı hükmün Daire'nin 24.05.2012 gün ve 7858/4756 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 2588 sayılı Kanun'la eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... ile Hazine aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.07.2011 tarih ve 31/50 sayılı hükmün Daire'nin 24.05.2012 gün ve 7858/4756 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 2588 sayılı Kanun'la eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.