Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/93 K.2012/5445
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 20.09.2011 tarihli 42/393 sayılı tescil davasının reddine ilişkin Yargıtay incelemesinde, dosyanın incelendiğini ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin kararının ONANMASINA karar vererek, 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsup edilmesini ve kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine, Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Çakırköy Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2011 gün ve 42/393 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine, Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Çakırköy Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2011 gün ve 42/393 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.