‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8825 K.2013/2375

Esas No: 2012/8825 · Karar No: 2013/2375 · Karar Tarihi: 28.02.2013
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, Hazine ve Gözeli Köyü Tüzel Kişiliği arasındaki tescil davasının bu temyiz itirazını reddederek, mahkeme kararının ONANMASINA ve 24,30 TL onama ücretinin davacıdan talep edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tescil

Hazine, Gözeli Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.03.2012 gün ve 125/42 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?