Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8188 K.2012/9115
Özet: İcra Hukuk Mahkemesi, Sermaye Piyasası Kanunu kapsamındaki takibin durdurulması, ödeme muhtırası ve icra işlemlerinin iptali talebine ilişkin şikâyete karşı, İİK.nun 363. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesini onaylayıp, 2012/3130, 2012/3575 kararı 02.05.2012 tarihli temyiz dilekçesinin reddine dair kararın oybirliğiyle kaldırılmasını, ardından mahkeme kararının 366. ve 438. maddeler uyarınca ONANMASINI ve 43,90 TL üzerinden temyiz eden davalılara iade tutarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet (icra memur muamelesi)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 02.05.2012 tarih, 2012/3130 Esas, 2012/3575 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetin konusu Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46/B, 46/2 maddelerinde yer alan düzenleme nedeniyle takibin durdurulması, ödeme muhtırası ve varsa başkaca icrai işlemlerin iptali istemine ilişkin olup İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu halde zuhulen kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.05.2012 tarih ve 2012/3130 Esas, 2012/3575 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi, işin esasının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 21,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 43,90 TL’nin istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Şikayet (icra memur muamelesi)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 02.05.2012 tarih, 2012/3130 Esas, 2012/3575 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetin konusu Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46/B, 46/2 maddelerinde yer alan düzenleme nedeniyle takibin durdurulması, ödeme muhtırası ve varsa başkaca icrai işlemlerin iptali istemine ilişkin olup İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu halde zuhulen kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.05.2012 tarih ve 2012/3130 Esas, 2012/3575 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi, işin esasının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 21,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 43,90 TL’nin istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.