Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8167 K.2013/1082
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 20.03.2012 tarihli 6/56 sayılı kararı Yargıtay'a bağımsız incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenmiş, dosyaya bakarak davalılardan temyiz itirazlarının reddini ve karara onamayı kabul etti, 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ve kalan 3,15 TL’nin temyiz eden davalılardan alınmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... ve müşterekleri, ihbar olunanlar ...,...,... Bankası,... ..., ... ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.03.2012 gün ve 6/56 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ..... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, yargılama tutanakları üzerinde yapılan incelemede ilk celsede dahil herhangi bir yargılama oturumunda ve sundukları cevap dilekçeleriyle diğer yazılı dilekçelerinde davalılardan ...,... ve ... vekilinin kabule yönelik açık bir beyanları bulunmadığı dosya kapsamı ile saptandığına göre davalılardan ..., ... ... ve ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... ile ... ve müşterekleri, ihbar olunanlar ...,...,... Bankası,... ..., ... ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.03.2012 gün ve 6/56 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ..... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, yargılama tutanakları üzerinde yapılan incelemede ilk celsede dahil herhangi bir yargılama oturumunda ve sundukları cevap dilekçeleriyle diğer yazılı dilekçelerinde davalılardan ...,... ve ... vekilinin kabule yönelik açık bir beyanları bulunmadığı dosya kapsamı ile saptandığına göre davalılardan ..., ... ... ve ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.