Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6363 K.2012/8977
Özet: (1) Dava, Yayla İnş. San. Tic. Ltd. Şti., EÜAŞ Genel Müd. STY İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Timtaş Tur. İnş. Müteah. ve Tic. AŞ arasında elatmanın önlenmesi ve tazminat talebi üzerine, 30.12.2010 tarihli kararın 20.03.2012 tarihli ilamla bozulması sonrasında davacı vekilinin karar düzeltme isteğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, karar düzeltme talebinin hukuki şartları taşımadığı ve HUMK 440. maddesindeki hallerden birine de uymadığı gerekçesiyle talebi reddetmiş, 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL harç tahsil etmiş, karar 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi ve tazminat
... ile Yayla İnş. San. Tic. Ltd. Şti., EÜAŞ Genel Müd. STY İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti., Timtaş Tur. İnş. Müteah. ve Tic. AŞ aralarındaki dava hakkında Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 tarih ve 497/434 sayılı hükmün Dairenin 20.03.2012 gün ve 2053/1992 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi ve tazminat
... ile Yayla İnş. San. Tic. Ltd. Şti., EÜAŞ Genel Müd. STY İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti., Timtaş Tur. İnş. Müteah. ve Tic. AŞ aralarındaki dava hakkında Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 tarih ve 497/434 sayılı hükmün Dairenin 20.03.2012 gün ve 2053/1992 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.