Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6232 K.2012/7356
Özet: Mahkeme, Tapu iptali ve tescil davasında verilen 22.11.2010 tarihli 127/103 sayılı hükmün 16.02.2012 tarihli 4302/911 ilâmiyle onanmasına karar verilmiş olan söz konusu davada, davalı vekili tarafından ısrarla talep edilen, ancak hukuki gerekçe bulmayan karar düzeltmesini REDDI; 203,00 TL para cezası yeterli bir tutar olarak talep edilmesi, 43,90 TL red harcının tamamının peşin harçtan mahsubu ile artan 80,75 TL’nin istek halinde davalıya iadesi hüküm iadesi ile 13.09.2012 tarihli oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında Ulus Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2010 tarih ve 127/103 sayılı hükmün Dairenin 16.02.2012 gün ve 4302/911 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 80,75 TL’nin istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında Ulus Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2010 tarih ve 127/103 sayılı hükmün Dairenin 16.02.2012 gün ve 4302/911 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 80,75 TL’nin istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.