Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5930 K.2012/7549
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Borçluların temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararının 366. ve 428. maddeler çerçevesinde bozulması, 388/4. ve 366/3. maddeler uyarınca karar düzeltme talebinin 18.09.2012 tarihinden itibaren 10 gün içinde yapılabileceği kararla belirtildi.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez".
Takip dayanağı ilamda hükmolunan tazminat ve fer'ilerinin davalılardan alınmasına denmiş olup, davalılar iki kişidir. Ilamda müteselsil sorumluluk öngörülmemiştir. Bu itibarla takip yapanın her bir davalıdan hükmolunan tazminat ve fer'ilerinin yarısını isteyebileceği düşünülmeden bu husustaki borçlular şikayetinin yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez".
Takip dayanağı ilamda hükmolunan tazminat ve fer'ilerinin davalılardan alınmasına denmiş olup, davalılar iki kişidir. Ilamda müteselsil sorumluluk öngörülmemiştir. Bu itibarla takip yapanın her bir davalıdan hükmolunan tazminat ve fer'ilerinin yarısını isteyebileceği düşünülmeden bu husustaki borçlular şikayetinin yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.