Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5874 K.2012/6409
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle Mahkeme, 366 ve 428 maddeleri uyarınca takibin tamamen iptalini bozuz, ancak 366/3 ve 388/4 şartlarıyla 10 gün içinde karar düzeltme imkânı tanıyarak 28.06.2012 tarihinde boyutlu karar verildi.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İmzaya itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Menemen İcra İflas Müdürlüğünün 2011/983 sayılı takip dosyasında işlemiş olupta ödenmemiş nafaka alacakları yanında " devam eden aylar nafakasının tahsili talebidir." açıklamasıda yer almaktadır. Bu hali ile talep takip tarihinden sonraki nafakalarında icra yolu ile tahsili istemini içermektedir.
Somut olayda borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, nafaka borcunun ödendiğini, dolayısıyla borcun sona erdiğini ileri sürmüş takibin iptalini istemiş, mahkemece, borçlu isteminin kabul edilerek icra takibinin iptaline karar verilmiştir.
Alacaklı tarafça takip talebi ve icra emrinde devam eden aylara ilişkin cari nafakanın da talep edildiği anlaşıldığından, mahkemece, birikmiş nafaka alacağı ile ilgili takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takip tarihinden sonra işleyecek nafaka alacağı isteminide kapsar şekilde takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: İmzaya itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Menemen İcra İflas Müdürlüğünün 2011/983 sayılı takip dosyasında işlemiş olupta ödenmemiş nafaka alacakları yanında " devam eden aylar nafakasının tahsili talebidir." açıklamasıda yer almaktadır. Bu hali ile talep takip tarihinden sonraki nafakalarında icra yolu ile tahsili istemini içermektedir.
Somut olayda borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, nafaka borcunun ödendiğini, dolayısıyla borcun sona erdiğini ileri sürmüş takibin iptalini istemiş, mahkemece, borçlu isteminin kabul edilerek icra takibinin iptaline karar verilmiştir.
Alacaklı tarafça takip talebi ve icra emrinde devam eden aylara ilişkin cari nafakanın da talep edildiği anlaşıldığından, mahkemece, birikmiş nafaka alacağı ile ilgili takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takip tarihinden sonra işleyecek nafaka alacağı isteminide kapsar şekilde takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.