Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5730 K.2012/6632
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, Akseki Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 23.06.2010 tarihli 235/282 sayılı tapu iptali kararını, 06.02.2012 tarihli 2858/509 sayılı ilâmiyle onamış fakat davacı vekilin karar düzeltme talebini 440/III-2. maddesi gereği reddederek 43,90 TL peşin harcı iade etmeyi onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında Akseki Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 235/282 sayılı hükmün Dairenin 06.02.2012 tarih ve 2858/509 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak davalı adına kayıtlı 118 ada 12 parselin tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı tapuda satın ve devralarak kullandığını, davanın yersiz açıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş Dairece; kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine; davacı, kararın düzeltilmesini istemiştir.
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE ve 43,90 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında Akseki Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 235/282 sayılı hükmün Dairenin 06.02.2012 tarih ve 2858/509 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak davalı adına kayıtlı 118 ada 12 parselin tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı tapuda satın ve devralarak kullandığını, davanın yersiz açıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş Dairece; kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine; davacı, kararın düzeltilmesini istemiştir.
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE ve 43,90 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.