Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/5324 K.2012/5291
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18.10.2011 tarihli ilamında hükmedilen 62.000 TL alacak ve ilgili yargı gideri ile vekalet ücretinin tahsilini talep eden alacaklıların, bu ilama dayalı olarak 13.000 TL’lik bir takibin iptalini istemesidir; Mahkeme, ilamda hükmedilen tutarın 62.000 TL olduğunu ve 13.000 TL’nin ilamda belirtilmediğini kabul ederek, talebin reddi yerine alacaklıların temyiz isteğinin kabulünü ve yerel mahkeme kararının bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2011 tarih ve 2005/699 Esas, 2011/598 Karar sayılı ilamında; 62.000 TL alacağın, 924,30 TL yargı giderinin ve 6.830,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiline hükmedildiği, alacaklıların bu ilama dayalı olarak örnek 4-5 icra emriyle, 13.000,00 TL alacağı (fazlaya dair hakları saklı tutularak), 6.830,00 TL ilam vekalet ücreti ile 924,00 TL yargı gideri olmak üzere, toplam 20.754,00 TL'nin tahsilini talep etmeleri üzerine, borçlular tarafından 13.000 TL'ye ilamda hükmedilmediği gerekçesiyle, ilama aykırı talep edilen kısmın iptalinin istendiği, mahkemece ilamda bu miktara ilişkin hüküm bulunmadığından, bu kısım için takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Takip dayanağı ilamda alacaklılar lehine 62.000 TL alacağa hükmedildiğinden alacaklıların bu miktarın tamamı yerine 13.000 TL asıl alacak için takip yapmasında ilama ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece icra emrinde ilamda hükmedilen 62.000 TL'den fazla bir talebin bulunmadığı nazara alınarak, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2011 tarih ve 2005/699 Esas, 2011/598 Karar sayılı ilamında; 62.000 TL alacağın, 924,30 TL yargı giderinin ve 6.830,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiline hükmedildiği, alacaklıların bu ilama dayalı olarak örnek 4-5 icra emriyle, 13.000,00 TL alacağı (fazlaya dair hakları saklı tutularak), 6.830,00 TL ilam vekalet ücreti ile 924,00 TL yargı gideri olmak üzere, toplam 20.754,00 TL'nin tahsilini talep etmeleri üzerine, borçlular tarafından 13.000 TL'ye ilamda hükmedilmediği gerekçesiyle, ilama aykırı talep edilen kısmın iptalinin istendiği, mahkemece ilamda bu miktara ilişkin hüküm bulunmadığından, bu kısım için takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Takip dayanağı ilamda alacaklılar lehine 62.000 TL alacağa hükmedildiğinden alacaklıların bu miktarın tamamı yerine 13.000 TL asıl alacak için takip yapmasında ilama ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece icra emrinde ilamda hükmedilen 62.000 TL'den fazla bir talebin bulunmadığı nazara alınarak, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.