‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/4964 K.2012/5002

Esas No: 2012/4964 · Karar No: 2012/5002 · Karar Tarihi: 29.05.2012
Özet: Kısmen kabul edilen Tapu iptali ve terkin davasının mahkeme kararı, hujetin usullük ve kanun uyumunu onaylayarak, idari harç ödemesine izin veren cümlede “ONANMASINA” fiilini korur, uyarıda bulunan harçların onamını “ONAMA” olarak, ilgili mahkeme kararını ise “ONAMASI” ile belirtir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve terkin

Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 gün ve 382/34 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı Belediye Başkanlığına ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?