Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/477 K.2012/1851
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, davacılar tarafından talep edilen karar düzeltmesi, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 17.10.2011 tarihli 3965/5126 sayılı ilâm ile onanan 02.03.2011 tarihli 455/51 sayılı hükmeye dayanarak, 440. madde şartlarına uymayan ve 442. madde gereği Red edilen düzeltme isteğine 203,00 TL para cezası, 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ve 5,70 TL'nin Hazineye kaydına dahil edilerek 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
Sündüs Somuncu ve müşterekleri ile ... aralarındaki dava hakkında Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2011 tarih ve 455/51 sayılı hükmün Dairenin 17.10.2011 gün ve 3965/5126 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı ... nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
Sündüs Somuncu ve müşterekleri ile ... aralarındaki dava hakkında Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2011 tarih ve 455/51 sayılı hükmün Dairenin 17.10.2011 gün ve 3965/5126 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı ... nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.