Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/4532 K.2012/6132
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 07.12.2010 tarihli 457/368 sayılı kararın Dâire Tarafından 16.12.2011 tarihli 2888/7207 ilâmiyle kısmen onandığını ve kısmen bozulduğunu kabul eden karar, 2023.04.15 tarihli 123/456 sayılı kararın maddi kısıtlamaların geçersiz sayılmasında karşıt tutumunu, süresinde hatırlatma yapılmasına rağmen red etti; karar düzeltme talebi redd edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
...; ... ve müşterekleri ile... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2010 tarih ve 457/368 sayılı hükmün Dairenin 16.12.2011 gün ve 2888/7207 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
...; ... ve müşterekleri ile... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2010 tarih ve 457/368 sayılı hükmün Dairenin 16.12.2011 gün ve 2888/7207 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.