Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/431 K.2012/1810
Özet: Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi, 05.05.2010 tarihli 402/215 sayılı kararı onaylayan 23.05.2011 ilâmiyle, davacılar tarafından süresinde yapılan karar düzeltme talebini 44. madde, 442. madde ve 6100 sayılı HMK kapsamında reddederek, 203,00 TL para cezası ve 38,20 TL harcın red harcına mahsubu ile 5,70 TL'yi Hazineye kaydederek 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
..., dahili davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2010 tarih ve 402/215 sayılı hükmün Dairenin 23.05.2011 gün ve 5996/2998 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı ve dahili davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacı ve dahili davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
..., dahili davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2010 tarih ve 402/215 sayılı hükmün Dairenin 23.05.2011 gün ve 5996/2998 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı ve dahili davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacı ve dahili davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.