Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/4300 K.2012/10099
Özet: Tapu ve tescil davasında Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23.07.2009 tarihli 11/36 kararının 05.07.2011 ’de verilen ilâmla onanmasına ilişkin, dava taraflarının süresinde başvuru yaptıkları karar düzeltme talebinin, 440. madde gereği yerinde olmadığı gerekçesiyle 442. maddesine göre REDDİNE karar verildi, 203,00 TL para cezası ve 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsup edilerek kalan 5,70 TL'nin talep eden taraftan tahsil edilmesini hükme bağlarken, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.07.2009 tarih ve 11/36 sayılı hükmün Dairenin 05.07.2011 gün ve 148/3967 sayılı ilâmıyle onanmasına karar verilmişti. Davacılardan ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nin karar düzeltme isteyen ...'tan alınarak Hazineye irad kaydına 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.07.2009 tarih ve 11/36 sayılı hükmün Dairenin 05.07.2011 gün ve 148/3967 sayılı ilâmıyle onanmasına karar verilmişti. Davacılardan ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nin karar düzeltme isteyen ...'tan alınarak Hazineye irad kaydına 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.