Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/4061 K.2013/835
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 22.08.2003 tarihli yasal mal rejiminde annesinden satış yoluyla alındıktan sonra tahakkuk eden katılma alacağını kabul ederek 2007 değerini hesaplamış, ancak temyiz bulunmadığından kararını 28.01.2013 tarihli kararla onamış, 118,80 TL peşin harcı onama harcına mahsubu ile kalan 427,68 TL'yi davalıdan almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.10.2011 gün ve 373/742 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın 22.08.2003 tarihinde taraflar arasında yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı tarafından annesinden satış yoluyla alındığına, isteğin edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı olduğuna, bu nedenle karar tarihine yakın bir tarihteki değerinin TMK.nun 232. ve 235. maddeleri gereğince saptanması gerektiği halde, davanın açıldığı 2007 tarihindeki değer hesaplamaya esas alınmış ise de, hükmün davacı tarafından temyiz edilmediğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilerek belirtilen konularda açıklanan nedenlerle bozma yapılması olanağı olmadığına göre yerinde olmayan davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü bulunan 118,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 427,68 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.10.2011 gün ve 373/742 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın 22.08.2003 tarihinde taraflar arasında yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı tarafından annesinden satış yoluyla alındığına, isteğin edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı olduğuna, bu nedenle karar tarihine yakın bir tarihteki değerinin TMK.nun 232. ve 235. maddeleri gereğince saptanması gerektiği halde, davanın açıldığı 2007 tarihindeki değer hesaplamaya esas alınmış ise de, hükmün davacı tarafından temyiz edilmediğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilerek belirtilen konularda açıklanan nedenlerle bozma yapılması olanağı olmadığına göre yerinde olmayan davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü bulunan 118,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 427,68 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.