Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/362 K.2012/1738
Özet: Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi, 04.11.2009 tarihli 497/287 kararının 29.09.2011 tarihli 2999/4674 ilamıyla kısmen onama ve kısmen bozulması ve davacının sı vaxtında düzeltilmesini talep etmesi üzerine, Hazine, D.S.İ. Genel Müdürlüğü ve Çeltikçi Köyü Tüzel Kişiliği ndaki davayı incelerek karar düzeltme talebinin red edilmesini, 203,00 TL para cezası ve 38,20 TL peşin harcın red harcıyla 5,70 TL'nın alındığı ve Hazine'ye kaydedilen 13.03.2012 tarihli oybirliğiyle karar verilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine, D.S.İ. Genel Müdürlüğü ve Çeltikçi Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 497/287 sayılı hükmün Dairenin 29.09.2011 gün ve 2999/4674 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine, D.S.İ. Genel Müdürlüğü ve Çeltikçi Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 497/287 sayılı hükmün Dairenin 29.09.2011 gün ve 2999/4674 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.