Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2838 K.2012/4764
Özet: Dosya incelendiğinde, Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.09.2010 tarihli 151/321 sayılı hükmün yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenmiş, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 6/2. maddesi ve 12/3 maddesinin aynı kanuna ekli (I) sayılı cetvelde yer alan DSİ Genel Müdürlüğü’nün bütçeye dahil edilerek 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre harçtan muaf tutulması gerekçesiyle hüküm ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine, DSİ Genel Müdürlüğü ve ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2010 gün ve 151/321 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili (DSİ ve Hazine adına) tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Hazine birliği" ni düzenleyen 6/2. maddesi ile aynı kanunun 12/3 maddesinin bu kanuna ekli (I) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerini genel bütçe kapsamında göstermesi karşısında (I) sayılı cetvelde yer alan DSİ Genel Müdürlüğü de genel bütçeye dahil olup 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre harçtan muaf bulunduğundan Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğünden harç alınmasına mahal olmadığına 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine, DSİ Genel Müdürlüğü ve ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2010 gün ve 151/321 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili (DSİ ve Hazine adına) tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Hazine birliği" ni düzenleyen 6/2. maddesi ile aynı kanunun 12/3 maddesinin bu kanuna ekli (I) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerini genel bütçe kapsamında göstermesi karşısında (I) sayılı cetvelde yer alan DSİ Genel Müdürlüğü de genel bütçeye dahil olup 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre harçtan muaf bulunduğundan Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğünden harç alınmasına mahal olmadığına 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.