Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/229 K.2012/1737
Özet: Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 02.07.2009 yı gün ve 78/255 sayılı hükmün Dairenin 17.10.2011 yı gün ve 5603/5148 sayılı ilamiyle onanmasından sonra, müvekkillerinin süresince kararın düzeltilmesini talep etmesiyle ilgili dosya incelendiğince, karar düzeltme talebinin hukukî gerekçeler bakımından RED edilmiş, 203,00 TL para cezası ve 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın Hazineye ödenmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
Musa Şentürk ve Yüksel Samet Şentürk vasisi ... ile ... aralarındaki dava hakkında Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 78/255 sayılı hükmün Dairenin 17.10.2011 gün ve 5603/5148 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
Musa Şentürk ve Yüksel Samet Şentürk vasisi ... ile ... aralarındaki dava hakkında Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 78/255 sayılı hükmün Dairenin 17.10.2011 gün ve 5603/5148 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.