Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2237 K.2012/2148
Özet: Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi, 30.05.2008 tarihli 745/381 sayılı hükmün 25.04.2011 tarihli 2214/2459 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmiş olup, davacı vekilin süresinde kararın düzeltilmesini talep etmesine rağmen, mahkeme tasnifinin hukuki gerekçeleriyle ve ilgili havale kanunlarıyla açıkça çeliştiğini belirterek, TBH gelecek karar düzeltme isteğini REDDİ ve 203,00 TL para cezası, 38,20 TL peşin harcın red harcı ile 5,70 TL'nın toplamı 247,90 TL’sini davacıdan alarak Hazineye kaydeder; karşı oy ise bu reddi kabul etmeyip karar düzeltmesini talep etmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki dava hakkında Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2008 gün ve 745/381 sayılı hükmün Dairenin 25.04.2011 gün ve 2214/2459 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 26.03.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin 25.04.2011 gün 2011/2214 Esas 2011/2459 Karar sayılı bozma ilamı ekindeki karşı oy gerekçemi aynen tekrar ediyor, karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 26.03.2012
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki dava hakkında Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2008 gün ve 745/381 sayılı hükmün Dairenin 25.04.2011 gün ve 2214/2459 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 26.03.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin 25.04.2011 gün 2011/2214 Esas 2011/2459 Karar sayılı bozma ilamı ekindeki karşı oy gerekçemi aynen tekrar ediyor, karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 26.03.2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.