Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2006 K.2012/8986
Özet: (1) Uyuşmazlık, 972 ada 3 parsel B Blok 40 numaralı meskenin ve 2188 ada 32 parselin tapu kayıtlarıyla ilgili tereddütler ve edinim sebeplerinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. (2) Mahkeme, dosyayı geri çevirerek yerel mahkemeye iade etmeyi ve temyiz incelemesine göndermeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal rejiminden kaynaklanan alacak
KARAR
Dava dilekçesinde, dava konusu 972 ada 3 parsel B Blok 40 numaralı meskenin 08.06.2005 tarihinde davalı adına satın alma yoluyla edinildiği bildirilmiştir. Dosya arasında mevcut tapu kaydında ise söz konusu meskenin tahsis nedeniyle davalı adına tescil edildiği belirtilmektedir. Uyuşmazlık konusu meskenin edinim tarihinde tereddüt bulunduğundan ilgili taşınmaza ilişkin tapu sicil defterindeki kayıt örneğinin Tapu Müdürlüğünden yeniden istenilmesi ve dosya arasına konulması; davalı adına edinim sebebinin tahsis olduğunun belirlenmesi halinde buna ilişkin belgelerin de getirtilmesi ve davacı taraftan alınacak nizalı taşınmazın davalı adına edinim tarihi ve sebebine ilişkin açıklamanın dosyaya eklenmesi,
Bundan ayrı dava konusu 2188 ada 32 parselin ilk tesisinden itibaren intikalleri de gösterir şekilde tapu kaydının getirtilmesi, söz konusu parselin imar yoluyla oluştuğunun belirlenmesi halinde imar öncesi kadastral parselin de belirlenerek ilgili dağıtım cetvellerinin ve kadastral parsele ait ilk tesisinden itibaren intikalleri gösterir şekilde tapu kaydının da getirtilerek dosya arasına konulması,
Davacı tarafca sunulan 02.05.2011 tarihli delil listesine ekli 11.03.1986 tarihli tapu tahsis belgesinin uyuşmazlık konusu parsellerle irtibatı hususunun davacı tarafa dilekçeyle açıklatılması hususunda ihtarat yapılması, dava konusu parsellerle irtibatı bulunduğu takdirde ilgili belgelerin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi ve dosyaya dahil edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemesine İADESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Mal rejiminden kaynaklanan alacak
KARAR
Dava dilekçesinde, dava konusu 972 ada 3 parsel B Blok 40 numaralı meskenin 08.06.2005 tarihinde davalı adına satın alma yoluyla edinildiği bildirilmiştir. Dosya arasında mevcut tapu kaydında ise söz konusu meskenin tahsis nedeniyle davalı adına tescil edildiği belirtilmektedir. Uyuşmazlık konusu meskenin edinim tarihinde tereddüt bulunduğundan ilgili taşınmaza ilişkin tapu sicil defterindeki kayıt örneğinin Tapu Müdürlüğünden yeniden istenilmesi ve dosya arasına konulması; davalı adına edinim sebebinin tahsis olduğunun belirlenmesi halinde buna ilişkin belgelerin de getirtilmesi ve davacı taraftan alınacak nizalı taşınmazın davalı adına edinim tarihi ve sebebine ilişkin açıklamanın dosyaya eklenmesi,
Bundan ayrı dava konusu 2188 ada 32 parselin ilk tesisinden itibaren intikalleri de gösterir şekilde tapu kaydının getirtilmesi, söz konusu parselin imar yoluyla oluştuğunun belirlenmesi halinde imar öncesi kadastral parselin de belirlenerek ilgili dağıtım cetvellerinin ve kadastral parsele ait ilk tesisinden itibaren intikalleri gösterir şekilde tapu kaydının da getirtilerek dosya arasına konulması,
Davacı tarafca sunulan 02.05.2011 tarihli delil listesine ekli 11.03.1986 tarihli tapu tahsis belgesinin uyuşmazlık konusu parsellerle irtibatı hususunun davacı tarafa dilekçeyle açıklatılması hususunda ihtarat yapılması, dava konusu parsellerle irtibatı bulunduğu takdirde ilgili belgelerin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi ve dosyaya dahil edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemesine İADESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.