‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/1391 K.2012/3612

Esas No: 2012/1391 · Karar No: 2012/3612 · Karar Tarihi: 02.05.2012
Özet: Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.04.2010 tarihli 91/64 sayılı kararının 10.10.2011 tarihli Dairenin 4018/5018 sayılı ilâmı ile onamış olmasına rağmen davalı vekilin süresinde talep ettiği düzeltme isteği, HMK 440 m. ve 442 m. uyarınca reddedilmiş, 203,00 TL para cezası ve 38,20 TL peşin harcın kırk; 5,70 TL’si derhal tahsil edilerek Hazineye yönlendirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Alacak

... ile ... aralarındaki dava hakkında Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2010 tarih ve 91/64 sayılı hükmün Dairenin 10.10.2011 gün ve 4018/5018 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?