‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/865 K.2011/5145

Esas No: 2011/865 · Karar No: 2011/5145 · Karar Tarihi: 17.10.2011
Özet: Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28.07.2010, 91/337 sayılı tescil kararının Yargıtay tarafından incelenmesinde, davalı Hazine temsilcisi tarafından yapılan temyiz itirazının reddiyle 28.07.2010 kararının usul ve kanuna uygun olarak ONANLANDIRILDU, ayrıca 2588 sayılı Kanun ile eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasının MAHAL OLMADANI DİŞLENİRLER.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tescil

... ile Hazine, Konalga Köyü Tüzel Kişiliği ve Oluktaş Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 91/337 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?