‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/8016 K.2012/6005

Esas No: 2011/8016 · Karar No: 2012/6005 · Karar Tarihi: 21.06.2012
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 25.04.2011 tarihli 161/48 sayılı kararının Yargıtay tarafından incelenmesini davacı vekili zamanında talep etmiş olsa da, dosyayı incelerken temyiz itirazlarının reddine, usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA karar verip, 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubunun ardından kalan 2,75 TL'yi temyiz eden davacıdan tahsil etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tescil

... ile ... aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.04.2011 gün ve 161/48 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?