‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/6554 K.2012/1804

Esas No: 2011/6554 · Karar No: 2012/1804 · Karar Tarihi: 15.03.2012
Özet: Edirne Aile Mahkemesi, 15.06.2011 tarihli 50/422 sayılı kararına ilişkin, davacı vekili tarafından süresinde istenen temyiz itirazını reddederek, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINI ve 18,40 TL’lik peşin harcın onama harcına mahsup edilerek kalan 2,75 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasını 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Katılma alacağı

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair Edirne Aile Mahkemesinden verilen 15.06.2011 gün ve 50/422 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?