Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/6429 K.2012/2855
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, mirasçıların temyiz itirazları reddedildi; Mahkeme, verilen 07.01.2011 kararının kısmen kabulünü, kısmen reddini belirterek 18,40 TL peşin harç onanmasının, kalan 2,75 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasının onanmasına karar vererek, hükmün onanmasını tanıdı.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Hanak Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.01.2011 gün ve 218/4 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderacatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava, mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olup, miras bırakan Musa Atmaca'nın terekesi mirasçıları arasında ve tüm mirasçılarının katılımıyla yapılmış bir paylaşıma konu olmadığına, 1998 tarihli senette ise, sadece davacı ile davalının imzalarını taşıdığına, bu senedin paylaşım sözleşmesi olarak kabul edilmesi olanaklı görülmediğine göre, yerinde olmayan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onanma harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Hanak Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.01.2011 gün ve 218/4 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderacatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava, mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olup, miras bırakan Musa Atmaca'nın terekesi mirasçıları arasında ve tüm mirasçılarının katılımıyla yapılmış bir paylaşıma konu olmadığına, 1998 tarihli senette ise, sadece davacı ile davalının imzalarını taşıdığına, bu senedin paylaşım sözleşmesi olarak kabul edilmesi olanaklı görülmediğine göre, yerinde olmayan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onanma harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.