Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/5463 K.2011/6037
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 23.12.2009 tarihli 123/259 sayılı hüküm için sorumluluğu kabul ve 21.11.2011 tarihinde davacının karar düzeltme talebini reddetmiş, 38,20 TL peşin harcı iade etmeyi taahhüt etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine ve Yeşilköy Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2009 tarih ve 123/259 sayılı hükmün Dairenin 06.12.2010 gün ve 2463/5890 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hangi kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemiyeceği HUMK.nun 440/III- 1.2.3.4. bentlerinde belirtilmiştir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verildiğine göre HUMK.nun 440/III-2. maddesi hükmü gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE ve 38,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 21.11.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Dairenin 06.12.2010 tarih 2010/2463-5890 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına ekli olan karşı oy yazısını aynen tekrar ediyorum. Açıkladığım karşı oy kapsamı gerekçeleri nedeniyle Sayın çoğunluğun yukarıda yazılı olan ret sebeplerine bu sebeplerle katılamıyorum. 21.11.2011
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine ve Yeşilköy Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2009 tarih ve 123/259 sayılı hükmün Dairenin 06.12.2010 gün ve 2463/5890 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hangi kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemiyeceği HUMK.nun 440/III- 1.2.3.4. bentlerinde belirtilmiştir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verildiğine göre HUMK.nun 440/III-2. maddesi hükmü gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE ve 38,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 21.11.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Dairenin 06.12.2010 tarih 2010/2463-5890 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına ekli olan karşı oy yazısını aynen tekrar ediyorum. Açıkladığım karşı oy kapsamı gerekçeleri nedeniyle Sayın çoğunluğun yukarıda yazılı olan ret sebeplerine bu sebeplerle katılamıyorum. 21.11.2011
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.