‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/5334 K.2012/1827

Esas No: 2011/5334 · Karar No: 2012/1827 · Karar Tarihi: 15.03.2012
Özet: Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.04.2011 tarihli 339/294 sayılı tapu iptali davasının, davacının vekili tarafından zamanında başvurusu sonrasında, mahkemenin usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINI ve 18,40 TL peşin harcun onama harcına kaydedilmesini, kalan 2,75 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasını kararlaştırarak, Yargıtay’ın kararı inceleme talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 339/294 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?