‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4535 K.2012/1846

Esas No: 2011/4535 · Karar No: 2012/1846 · Karar Tarihi: 15.03.2012
Özet: Mahkeme, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28.07.2010 tarihli 142/350 sayılı kararını incelerken, dosyanın müfredatına, yargılama tutanaklarına ve delillere dayanarak, kamu mali hitabına özel metodun uygulanmadığını ve tescil davasının kabul edilip harç alınmasının hukuka uygun olmadığını karar vererek 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tescil

... ile Hazine ve Güleç Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 142/350 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?