Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4529 K.2011/5444
Özet: Dosya, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29.04.2009 tarihli 64/258 sayılı tapu iptali ve tescil kararıyla 29.04.2010 tarihli 6605/2170 sayılı ilamın kısmen onayı ve kısmen bozulması üzerine, davalı vekilin süresinde karar düzeltilmesini talep etmesine rağmen, hukuki gereklilikleri sağlayan ilgili hükümlerin eksik olduğunu göstererek, karar düzeltme isteğinin reddi ve 185,00 TL para cezası ile 38,20 TL red harcının seferber edilmesi kararı, 27.10.2011 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 64/258 sayılı hükmün Dairenin 29.04.2010 gün ve 6605/2170 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda yazılı 38,20 TL red harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 64/258 sayılı hükmün Dairenin 29.04.2010 gün ve 6605/2170 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda yazılı 38,20 TL red harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.