Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4307 K.2012/778
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi kararının temyiz isteğinin sekiz günlük sünden sonra temyiz defterine kaydedilmesi nedeniyle yasal sürenin geçmiş olması nedeniyle, Yargıtay 18,40 TL peşin harcın iadesini izinsiz temyiz bırakan davalıya vermiş; karar kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının temyiz talebinin reddine ilişkin kararın temyizine dair Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2010 (Ek karar tarihi: 18.04.2011) gün ve 391/464 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesine göre Sulh Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; temyiz isteği harca tabi değilse, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda; davalı vekiline ek karar 05.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, 12.05.2011 günlü temyiz dilekçesi 20.05.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş olmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz incelemesi geçersizdir. Davalı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 437. maddesi hükmü uyarınca temyiz isteminin süreden REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının temyiz talebinin reddine ilişkin kararın temyizine dair Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2010 (Ek karar tarihi: 18.04.2011) gün ve 391/464 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesine göre Sulh Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; temyiz isteği harca tabi değilse, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda; davalı vekiline ek karar 05.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, 12.05.2011 günlü temyiz dilekçesi 20.05.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş olmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz incelemesi geçersizdir. Davalı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 437. maddesi hükmü uyarınca temyiz isteminin süreden REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.